有了重疾险，定期寿险还需要吗？

市面上的保险产品众多，对于普通消费者来说类型又差不多，就好比重疾险和寿险，有人选择买了重疾险放弃了后者，认为两者其实没什么本质上的区别，同种类型的保险买一个就够了。有一组数据显示，重疾险的销量远高于定期寿险，假如有10个人购买了重疾险，那么仅有1个人购买了定期寿险。能得出什么结论?定期寿险产品不够好?还是人们的接受程度不够高?恐怕都不是。很大一部分原因是由于产品的特性决定了这一现象的产生。说的直白一些，重疾险是活着用，定期寿险是死了才用得上。

部分国人的观念都比较迷信，或是缺少前瞻性。认为罹患重大疾病的风险远大于死亡的风险，甚至假如人都死了，那么要保险还有什么用?“有用”，很负责的告诉你，如果你是个有家庭并且愿意对家庭承担责任的人，那么定期寿险绝对有用。当然，假如你是路易十五那样的人，死后才不管洪水滔天，那么定期寿险确实无用。有用无用之论已不需讨论更多，定期寿险的好处已经让每一个懂行的人都会去推荐。

问题在于，很多已经具备风险意识的人会提出一个问题，我已经买过重疾险，还需要再买定期寿险吗?或者是，重疾险能否代替定期寿险?我的答案是，需要，不能。

重疾险顾名思义，保的是得了合同规定内的重大疾病的，那么支付给你相应的保额，市面上大部分的重疾险都绑定了寿险责任，所以假如直接身故或全残，也赔，你拿着这个钱治病还是旅游没有人管。定期寿险是，当你身故或全残，除却免责条款的那些要求，你可以获得赔偿金，这些钱几乎都是留给你的家人和爱人继续偿还贷款、抚养子女。

看似重疾险比定期寿险更有用，保障更全面，但表面的对比无法说出实质，我们还是要举个忧伤的例子。刘先生作为家庭经济支柱，前年年初查出肝癌，好在生前买了一份重疾险，经过核保也成功的理赔了，于是刘先生用这笔钱一直在积极配合治疗，但仍然于今年不幸离世了。可是两年的住院治疗已经花费了全部的重疾赔付的费用，刘先生的离世导致家庭重担全部落在刘太太一人身上，车贷、房贷、欠款、抚养子女、赡养老人、一系列家庭开销，压得刘太太喘不过气……假如刘先生生前买过一份定期寿险，那么结果可能就不是这般凄凉。

因为重疾险是一次赔付的，得了重病赔给你，合同就已经终止了，之后的负担压力什么的，保险公司统统不管。再者说，重疾险是只管重疾的，由于其他原因造成的身故全残，还是只能交给定期寿险来赔。于是又有人提问，那我能用意外险代替定期寿险吗?意外险只管意外，保险公司对于意外的定义也比较苛刻，需要符合“外来的，突发的，非本意的，非疾病的”这四种情况。但需要知道的是，这个世界上不仅仅是只有意外和疾病造成的伤害，全面的来说应该是意外和非意外，因此定期寿险的赔付条件是最为宽松的。

想要做到全面的保障，仅有重疾险是明显不够的，定期寿险的配置，是为家人奉献的一份爱，是去承担一份责任，抵御未知的风险，这才是定期寿险出现的初衷吧。