保险没有指定受益人;保险金该由谁领取

一对夫妻因吵架，竟弄成双双死亡。先是丈夫弄死妻子，之后自己再自杀，简直跟玩游戏一样作践了生命，留下年迈的父母和弱小的子女无法度日。

这件听来不可思议，耸人听闻的坏消息很快传到保险公司，因死者中女方单位曾为其购买过意外伤害保险，所以人死了“谁会领取保险金？”就成为重大新闻，各路神仙撇下死者不问，统统涌到保险公司讨究竟。可由于保单是单位团体购买的，女方生前没有指定受益人，保险公司就根据《保险法》和《继承法》的相关条款，将保险金赔付给女方的父母和子女。然而风波骤起：为什么男方父母没有保险金？

难道就该白白死了儿子？一时间“保险无情”被四下咒骂。

我无意细说此案。但无独有偶，另一对夫妻也因为吵架，在高速公路出了车祸，双双当场死亡。生前夫妻俩各有几张保单，死后双方父母亲属几乎打破头地挤到保险公司，呼天喊地要得到自己儿女的那份保险金。但是很遗憾，女方保险金的指定受益人是一个与女方家族毫无关系的养女，被女方收养才一年。而男方保单受益人也不是本家族人，都是一竿子打不着的外人。但是保险单有效合法，保险公司自然得将保险金赔付给指定受益人。结果可想而知，双方父母空手而归，徒留无限伤悲。

舆论不堪忍受这样的裁决，揪住保险的道德和良知大做文章，甚至骂保险缺德，骂保险公司无人情味。

儿女死了，对老人来说已是大悲，但一张保单带来更大的悲伤实在是意外中的意外。生而不养是父母之过，养大而不孝敬老人就是儿女之过。父母健在，夫妻也没有离婚，但保单上的受益人却既不是配偶也不是父母，这就有点令人生疑。

保单是个法律契约，不带任何感情色彩，它只依据法律生效。但是保单拥有人呢？难道也是个契约文件，也不带感情色彩吗？

如今一命归西，留下的全是痛苦——父母无人赡养是痛，保险入门知识