家属不认可尸检报告;医保记录无头疼症状

对于我们每一个人来说，身体健康都是最重要的，医疗对于我们来说是不可缺少的。报告称邓生前脑部有问题

事情的发展是怎么样的呢？我们一起来具体的了解了解吧，尸检结果出来家人要求政府提供一份复印件，他们不给。昨天下午，邓正加的大女儿邓女士称，7月31日晚上9点半，他们全家和几名亲戚被叫到乡政府开会，法医一开始只读尸检报告里的重点部分，随后家人要求全部读，后来要求留个备份，主持会议的人说只有等走完法律程序以后才能复印，或在走程序过程委托律师才能复印。

邓女士称，听完尸检报告的结果大家都不是很满意，所以听过报告之后全家都很愤怒。当时法医、县政府的人员跟我们一直强调父亲是由于外力作用诱发脑部畸形血管破裂出血死亡，说劳累、激动、争吵、外因都会引起死亡。他们说我父亲之前脑部血管就有问题，肉眼看不到，只有检查才能知道。

之前尸检过程中，学医的堂妹看到医生解剖时有淤血，并称头部和脖子均有被打的伤痕。这次尸检结果却跟我们说那是皮外伤，他们解释称脖子上的伤估计是指甲剐伤，不会致死。对于这种前后不一致的说法我们无法接受。

家属称未发现有头疼症状

邓女士还称，父亲一直以来都没得过病，农村的医疗保险上都有记录，没听说父亲有头疼的症状。尸检结果里的专业术语很多他们都不懂，对于这种结果不得不让人质疑是政府一手操办，具体鉴定过程他们都不清楚。村子里认识我父亲的人都知道，他心胸比较宽广，我爸原来赌博，也和妈妈经常争吵，也从房顶跳下来过，为什么这些激动争吵都没有引起死亡。

邓女士回忆，官方向媒体公布的尸检报

告没有口头跟我们描述的尸检报告详细，忽略了一些细节，官方称脑部有严重淤血，左右好像也写错了，当时读的时候是左侧淤血，我爸当时是左侧头部着地，但官方对外通报写的却是右侧淤血严重。

这几天，政府一直在做我们的思想工作，不时会有政府人员来我家，31日晚上开会让我们别和媒体说会议内容，晚上12点开完会，回到家1点多准备睡觉，政府又有6个人来了。邓女士称。

专家说法

引发诱因致人死亡量刑或较轻

中国政法大学刑诉法教授洪道德称，硬物诱发他人脑血管破裂死亡应构成故意伤害罪，前提是有证据证明；其次再去找是谁构成伤害罪，相比直接致死、没有其他病因诱发的情况，量刑较轻。个人认为应该达不到10年的判刑期，两者相差甚大。如果直接致死，则可以判无期甚至死刑。

至于外力来源是什么，应有相应判断。当时和死者接触的有多名城管，如果仅是单人一次外力诱发疾病致死，这就表明只有一人构成犯罪，其他人则无责。如果不解释清楚，公安机关无法判断罪责。

对于家属不认可尸检报告一事，大家都有什么样的看法呢？我们一起来了解了解吧，洪教授称，法医鉴定需经得起质疑。假如尸检报告真失实，总会有解释不通的时候，不能用含糊的术语来躲避公众的质疑。外力如何形成、冲击力有多大才能致血管破裂等问题，这都需要法医专家和公安机关出来释疑。