未满十八周岁领驾照属无证驾驶

这是一起来自成都的典型案例。出了车祸后，肇事司机向保险公司提出赔偿，sk j 保险公司发现，肇事司机当年取得驾照时未满十八岁，便以司机属无证驾驶，在签订合同时没有如实告知为由，拒绝赔偿。不过法院认定，驾驶证的颁发是一项行政许可行为，保险公司不得以被保险人初领驾驶证时有瑕疵来否定驾驶证的效力，最后判决保险公司赔付11万元。近日，成都市中院公布最新示范性案例，全市各级法院遇到类似案例，如无不同情况或不同处理理由，一般应参照此判决。

保险公司：

未满十八周岁领驾照属无证驾驶

原告吕先生起诉称，2006年3月21日，他开车在成洛路一处加油站发生交通事故，被当地交警认定为负全责。因为此前车辆已投保，吕先生于是向保险公司提出索赔，却被对方拒绝。吕先生起诉到法院，要求保险公司支付保险赔偿金12万元。“他属无证驾驶。”保险公司道出了自己的拒赔理由。保险公司称，吕先生在领取驾驶证时，隐瞒了真实年龄，致使公安机关在他未满十八岁时就发给了他驾驶证。根据公安部的规定，原告在这样的情况下驾车，应属无证驾驶。同时，原告在签订保险合同时，没如实告知他持有的驾驶证是在未满十八岁时通过更改年龄才获得的。根据《保险法》相关规定，投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。因此，根据原被告签订的保险合同，保险公司对无证驾驶的情况不承担赔偿责任。

法院判决：

驾照是否有效应由交管部门认定

本案的争议焦点在于原告是否属于无证驾驶？保险公司是否应对这次交通事故进行赔偿？成都龙泉驿区法院审理认为，驾驶证是否有效，应该由公安交通管理部门认定。此案中，原告的驾驶证是行政机关颁发的，并且在有效期内，应当是有效的，而在发生交通事故之前，原告的驾照并没有被吊销或注销。

法院认为，原告与保险公司签订的保险合同中所限定的拒赔条件是驾驶员“无有效驾驶证”，而在此案中，原告并不符合拒赔条件。而对于被告称原告在签订保险合同时没有履行如实告知义务的说法，法院认为，原告在签订保险合同时，已达到申领驾照的法定年龄，且经过年审合格，应有驾驶资质，对此事实的隐瞒，并不足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率。因此，法院最终判决，保险公司赔偿吕先生十一万余元。