谢作诗社会养老到底给我们带来什么？

那些主张社会养老的人,还真应认真思考一下社会养老和私人养老到底有什么不一样。
实际上,社会养老并没有创新出任何与私人养老有什么本质不同的神奇方式来。
社会养老无非还是模仿私人养老的那两招一是年轻时交纳保险费,存进社会保险帐户中,年老的时候以退休金的形式逐月从该帐户中提取。这其实是储蓄养老。二是从有工作的年轻一代那里收取保险费,直接转移给已经退休的年老一代。
这是跨代养老,跟养儿防老没有本质区别。既然如此,那么社会养老到底有什么存在的意义？
一定要说社会养老有什么意义的话,就是这世界上有人养了孝顺的儿子,也有人养了忤逆不孝之子；有人生来能力强,运气好,也有人生来能力差,还遭遇不测风云。
如果只有私人养老而没有社会养老,那么那些能力差,运气不好或者养了不孝儿孙的人老年的时候就会没钱养老,晚景凄凉。
但有了社会养老,因为社会保险制度是强制参保的,就算是能力差,运气不好或者养了不孝儿孙的人老年至少还有社会保险金可以领取。
但是,这个问题需要用强制大家社会保险的高成本方式来解决吗？强制参与的社会养老给这个社会实在带来太多负面的东西。社会养老必然亏空,耗尽国库甚至是整个社会的财富。
这个道理前面已经讲过,实践中,也正在被欧洲和美国一些地方所证实。社会保险还降低人们工作的积极性,扼杀国家竞争力。当人们有了社会保险制度,就会丧失努力工作的积极性。社会福利制度养懒人,这早就不是什么新闻。而且,当人们有了社会保险制度,就会变得没那么愿意存钱,父母子女的亲情关系也变得意义不大。
众所周知,西方人不如东方人那样积极地储蓄,家庭观念、尤其是孝道的道德观更是淡薄得多。但不是众所周知的是,长期实施社会保险制度是其中一个重要原因。
一旦社会保险制度转向依靠跨代养老来免于破产,这项制度就很难再被取消。因为年轻一代一直在交钱,还从来没有享受过好处,现在如果政府突然宣布这个制度收益率低下、吞噬大量财政收入,难以为继,还是让它破产了吧！想想看,这个决定怎么可能得到公众的同意？
正在享受的老年人固然不会同意,一直在交钱、从来没享受的年轻人更加不能同意。虽然他们未必不知道社会保险制度亏空累累、继续维持下去迟早是死路一条,但他们要坚持这个制度就算要破产也得至少挨到自己享受完之后再破。正是这种想法让各国的社会保险制度再怎么千疮百孔仍然要垂死挣扎,不到将国库,甚至是整个社会的最后一块钱都掏空的那一天到来,它都无法破产。
哪怕其实从整个社会的角度来看,尽早让这制度破产,将所剩无己、但至少还是有点剩下的钱归还公众,让他们重新选择私人养老,是最好的解决办法。