再保险人对再保险被保险人的权利

一、要求支付保费的权利

再保险人有要求原保险人—再保险被保险人支付再保险费的权利。因为再保险费是再保险人承担风险的对价。虽然在一般情况下再保险合同一经订立,再保险人随即开始承担风险,但是,如果再保险合同中若无明确规定,再保险被保险人交纳再保险费并不是再保险人承担再保险责任的先决条件。再保险被保险人未能按时交纳保费也并不意味着他放弃再保险合同或放弃再保险合同项下索赔的权利。在再保险被保险人未能交纳保费的情况下,除非再保险合同规定再保险人有权撤销再保险合同,否则,再保险人一般只能诉讼请求支付保费或者从已经发生的损失赔付中扣除应该交纳的保费。在1991年发生的一个保险案例中,再保险合同中规定:“保费和理赔通过记账解决。保证到期交纳保费”。法庭判决再保险被保险人有权通过提供表明索赔数额已经超过保费金额,以抵消的方式交纳保费,但是,他既未能提供这种账目,也没有按时交纳保费,这就违反了保证。再保险人本来有权解除再保险合同,但在这个案例中再保险人却要求再保险被保险人交纳保费,这样一来再保险人就选择了确认再保险合同而不能使该合同失效。如果再保险被保险人单方撤销再保险合同,无论是否实际发生了再保险赔付,也不管他作为原保险人是否从原被保险人处收取到保费,只要再保险人承担了风险,再保险人就有权要求再保险被保险人为其承担了风险的这段时间交纳再保险费。

二、检查再保险被保险人账目记录的权利

再保险合同通常均明文规定再保险人拥有检查再保险被保险人账目记录的权利。在没有这种明示条款的情况下,检查再保险被保险人账目记录的权利就属于再保险合同的默示条件。在“善意和诚实(如果说曾经存在过)早已荡然无存的”时代,必须存在这种默示条件是显而易见的。无论是使用选择再保险合同还是使用固定再保险合同,再保险人有权了解原保险人的实际赔付情况,而不能仅凭原保险人通知已经赔付,再保险人就承担对原保险人的赔付责任。因为再保险人的赔付责任是合同双方一致同意的结果,不是单方主张的结果。再保险人检查原保险人的账目和理赔记录,以确定原保险人是否按照再保险人同意的条件处理索赔和进行庭外和解。固定再保险合同的再保险人一般通过再保险经纪人取得原保险人的季度财务报表,季度财务报表仅仅反映了原保险人最基本的收支状况。即使再保险双方都是按照最大诚信行事,再保险人检查原保险人的账目和理赔记录可以避免或减少重大财务错误的发生。再保险人的这种检查权利可以由再保险人本人、再保险人的雇员或经再保险人授权的代理人进行,再保险人在检查前的合理时间应给予原保险人书面通知,再保险人一般有权对该再保险业务范围内与原保险相关的一切账目、记录和其他文件进行核查,较近的案例表明检查的内容还包括电子数据。

三、代位追偿的权利

代位追偿原则同样适用于再保险合同。对于比例选择再保险合同,由于再保险人和再保险被保险人属于分担风险的性质,再保险人是按照他的赔付比例分享原保险人的代位追偿所得。如果非比例选择再保险合同属于超额损失分保,任何代位追偿所得均按照超额损失分保责任的顺序进行分配,即从承担最高超额损失责任的再保险人依次往下分配。如果使用比例固定再保险合同,若代位追偿所得能够确定为某一特定风险的,则可在成数分保的再保险人之间按成数比例分配。

在非比例固定再保险情况下,由于再保险人是对原保险人的全部风险或其中一部分风险进行再保险,再保险人可能无法取得代替原保险人进行追偿的权利;不过,原保险人作为再保险被保险人未能以正常商业方式行使代位追偿权,这有可能会成为再保险人就对原保险人再保险合同项下的补偿数额提出异议的理由。

在存在代位追偿权的情况下,如果代位追偿所得可以确定属于分入风险,再保险人对原保险人的这种代位追偿所得拥有留置权;再保险人拥有在原保险人丧失偿付能力时获得这种代位追偿所得的权利,再保险人的这种权利优于原保险人的其他债权人。再保险人通常无权强迫原保险人行使原保险合同项下的代位追偿权;除非是使用选择再保险合同,再保险人使用固定再保险合同时也不能以原被保险人的名义对第三者责任方提起诉讼。原保险人可以将对原被保险人行使的权利转让给再保险人。