肇事司机逃逸;保险公司拒赔

因驾驶员驾驶肇事车驶离事故现场，对于给第三者造成的损失，保险公司拒绝赔偿，投保人巨野县某运输有限公司向巨野县人民法院提起诉讼，获赔21万余元。

近日，巨野县人民法院审理终结一起保险纠纷案件，判决被告当地一家保险公司某支公司赔付原告巨野县某运输公司212717.6元。

2011年7月12日，原告将登记在其公司名下的鲁RAXXXX牵引车在被告处投保了第三者责任险及不计免赔率附加险，保险赔偿限额均为30万元，保险期间自2011年11月17日0时起至2012年11月16日24时止。2012年8月23日15时20分许，原告公司驾驶员宋某驾驶鲁RAXXXX重型半挂牵引车牵引鲁RUXXX挂重型集装箱半挂车，沿潍高路南外环由东向西行驶至赵庄村路口西侧处，与行驶至该处的一辆电动自行车相撞，致电动车主受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏，事故发生后宋某驾车驶离现场。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定宋某承担事故的主要责任，电动车主承担事故的次要责任。因赔偿问题，死者亲属将宋某及其所在单位起诉至山东省广饶县人民法院，2012年10月12日，山东省广饶县人民法院作出民事判决，判决由宋某及其所在公司按照80%的比例承担212717.6元。2013年11月12日，宋某所在公司赔付死者亲属212717.6元，后来原告要求保险公司对其支付的赔偿款进行理赔，保险公司以发生事故后，标的车驾驶员驾车驶离现场为由拒绝赔偿，为此，宋某所在公司向法院提起诉讼，请求依法判令保险公司赔付保险款212717.6元。

法院认为，原告与被告签订的机动车保险单，为有效合同，应受法律保护。原告在被告处为其公司名下的鲁RAXXXX牵引车和鲁RUXXX挂半挂车投保了第三者责任保险，原告向被告交纳了保险费，被告就应按保险合同的约定承担保险责任。虽然原告驾驶员驾车驶离现场，但不是肇事逃离现场，也非逃逸现场。原告驶离现场并非逃避责任，其不具备逃逸的主观故意，不符合交通肇事逃逸的构成要件，同时交通事故认定书中也裁明了，是因原告公司驾驶员驾驶机动车行至事故发生地观察情况不周而承担了事故的主要责任，因此，被告以此拒绝赔付保险金的理由不能成立。