好意无偿搭他人出车祸;赔偿责任减轻

好意搭载他人后出了交通事故,车辆所有人到底该负多大的赔偿责任？外国法律多规定减免车辆所有人的赔偿责任,我国法律没有具体规定。株洲县法院近日判决了一起涉及好意同乘的道路交通事故人身损害赔偿纠纷,驾车人因系好意无偿搭载他人,被减轻20%的事故赔偿责任,该案各方当事人均表示服判,无一上诉。昨天,这一判决已生效。
去年10月11日下午,周某与师傅周某某两人从同事家喝小孩满月酒出来一起回家。途中,周某某驾驶摩托搭乘周某,遇谭某驾驶货车相向驶来,由于周某某未让优先通行的一方先行,而谭某驾车严重超载且所驾车辆机件不符合技术标准,致使两车相撞,造成周某某颅脑损伤成为植物人、周某构成十级伤残的交通事故。
事故发生后,交警部门认定周某某、谭某应负此次事故的同等责任,周某无责任。今年4月,周某起诉谭某、谭某挂靠的公司、周某某及保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计近12万元。
法庭上,就周某某如何承担乘车人的人身损害赔偿责任问题,双方争论激烈。原告认为,周某某在事故中负同等责任,应按此比例承担赔偿责任。但周某某的家人则认为,周某某好意无偿搭载原告,应减轻赔偿责任。
株洲县法院经审理认为,本案中的周某某系无偿搭乘周某,这类无偿同乘引发同乘者受侵害,在法学理论上被称为“好意同乘的侵权行为”,有别于以营运为目的的客运合同关系。在客运合同关系中,买票搭乘的乘客遭遇交通事故后,可以依据客运合同关系或者侵权关系处理,不存在法律争议。而对于好意同乘行为,我国法律没有具体规定,外国法律多规定减免车辆所有人的赔偿责任,这种规定既对同乘者的权益给予保护,也对车主向好意同乘者应承担的责任加以限制。
在该案中,一方面,好意的帮助应当是安全的,从周某坐上车后,周某某就有义务把周某安全送达目的地,这就要求司机不能违章驾驶；另一方面,社会应鼓励互相帮助的行为,从公平原则和利益与风险共担原则出发,周某应当自行承担一部分搭乘高速运输工具的风险,因此法院酌情减轻周某某20%的赔偿责任。此外,本案中好意人周某某已成植物人,自身治疗费用尚无力支付,因此不论从法律的角度还是情理的角度,法院判决减轻周某某的赔偿责任都是合理的。法院最后判决,周某得7000余元保险款,货车司机谭某与其挂靠的运输公司赔43000元,周某某赔34000元。各方当事人都服判息诉。
法官提醒,好意让他人同乘要三思而后“行”；同时,乘车人也要清楚驾驶司机有无驾照及是否酒后驾车等,以免发生意外。