男孩车祸伤残;赔偿一波三折

3月26日上午,对于原告王某某的父亲王某来说,是他近两年来感觉最轻松的一刻,儿子的案子在法官们的精心调解下终于有了结果。襄垣县法院下良法庭法官先后主持其与被告肇事人和车辆所有人、保险公司达成了调解协议,并先行拿到了部分赔偿款。
2011年4月6日晚21时许,王某某放学后,像往常一样沿着马路回家,就在其刚离开学校不到300米时,被告李某驾驶一辆轻型普通货车从王某某相反的方向驶来,将年仅13岁的王某某撞倒在地,瞬间不醒人事。肇事人李某当即报警,并及时联系上了王某某的家人。由于抢救及时,王某某很快就醒了过来,但身体多处受伤,思维、意识和反应均受到一定的影响。经诊断,王某某为闭合性颅脑中度损伤、运动障碍、言语障碍、构音障碍等,这个消息犹如晴天霹雳,顿时让整个家庭都陷入到深深的悲恸之中。
当王某某病情稍有稳定,王某就带着孩子走上了漫长的治疗之路。他们先到长治,再去北京,两年里家里人几乎就在医院或在前往求医的路上度过。肇事者李某和车主陈某也自觉理亏,在此过程中分多次支付王某某治疗费15万元,保险公司也先行垫付了1万元,但这些钱仍是杯水车薪。在此期间,交警大队作出道路交通事故认定,肇事者李某承担主要责任。在经过治疗后,王某某的病情有所好转,经鉴定为三级伤残。王某与肇事者和车主协商多次未果,选择了诉讼。2012年底,在收集好相关医疗证据后,王某作为王某某的法定代理人来到法庭起诉,请求判令被告李某赔偿医疗费、护理费等各项损失近110万元,并请求作为车主的陈某承担连带赔偿责任,保险公司在保险合同范围内承担责任。
收到诉状后,被告李某和陈某陷入了不安,称这么多钱无能力赔偿。保险公司则认为,原告提供的证据有许多存在瑕疵,或者不具备证据的三性,故要求法庭在开庭后,综合证据的证明力等依法判决。
此案从诉前调解的情况来看,三方的意见分歧较大,调解的可能性较小。立案法官将案件移送至审理此案的法官,并将双方存在的争议,以及诉前调解的情况告知了审理法官。
开庭固定证据 分步一一调解 主审法官阅卷后,依法进行了开庭审理。为了维护各自的利益最大化,双方均聘请了代理人出庭。法官着重对原告所提供的证据通过质证进一步固定,在对鉴定意见进行质证时,被告方代理人提出,原告所鉴定的时间过早,并非是在伤情稳定后做的,鉴定后还进行过治疗,故对鉴定意见不予认可,并口头提出重新鉴定的申请。
庭审后,法官又听取了原告的意见,并告知其所计算的数额明显偏高。同时指出被告提出异议称鉴定时间过早的问题也确实存在,希望其能够作出让步,并对其每一项具体的数额进行了认真的计算。原告的父亲经协商后,同意作出让步,但不能少于50万元。
看到原告有所妥协,法官又与被告进行了沟通,但此时保险公司的代理人则以没有公司的同意为由而离去。见此情形,法官决定分开化解,先解决原告与肇事者和车主之间的赔偿。于是,法官再次和原告的代理人进行沟通,说明被告的意见,希望化解纠纷,使原告能够及时拿到赔偿款。最终,双方达成了调解协议,被告再另行支付原告16万元,当天先行支付6万元,剩余部分分两次付清。
几天后,法官又与保险公司的负责人进行了沟通,称保险公司未在第一时间履行保险义务,同时对庭审所认定的证据进行了说明,告知其所提供的证据完全能够证明事情的经过,证据均合法有效,希望保险公司要拿出态度,依法承担保险责任。几次交涉后,其代理人来到法庭同意按最高额度即再支付11万元来调解,原告表示同意,双方调解结案。