货车碾坏民国牌匾案例，抱险索赔案例

货运公司从民国的时候寄来了一个牌匾，但没有把它卷成碎片。承运人赔偿损失后，货运公司没有得到保险公司的赔偿。几天前，东部城市法院判处此案，保险公司赔偿货运公司3万元。

这是第三次听到这个案子了，原被告由代理人代表。2008年5月22日，该公司为其保险公司一年的交通和商业风险投保了所有的卡车。2009年4月24日，司机在物流仓库驾车时，不慎将三块客户托运的民国时期的牌匾碾轧损坏，最终公司赔偿货主3.6万元，但随后向保险公司理赔时遭拒。

首先，保险公司对事故的真实性提出质疑，认为只有一家纸质交通管理部门确定司机对事故的全部责任认定，没有证据，而且斑块裂纹不符合常识异议。双方都要求法院请专业机构进行鉴定，但是由于事故发生时间太久，牌匾还有进一步的损坏，鉴定最终无法执行。

保险公司同时表示，免责条款中约定，货运公司运输牌匾的行为属代管货物的行为，保险公司免责。但是公司表示，他们并未看到免责条款，也未填写过投保书，对此，保险公司虽然称应该告知过江川时达公司，但拿不出证据支持。

东城法院认定，在交通管理部门出具的事故认定书被批准后，存在因货车滚动而造成牌匾损坏的事实。法院不赞成保险公司的索赔，因为保险人无法提供证据证明被保险人被告知了免责条款。对于牌匾的价值，双方分歧较小，最终，东城法院判决保险公司赔偿江川时达公司3万元。对于这一判决结果，江川时达公司的代理人表示满意，中间差的六千元，公司自己承担了。而保险公司的代理人表示，回去与公司商量后，再决定是否上诉。