被养老保险人的出境证件号码

养老保险公司不服沙市区法院的判决,在规定的时效内依法向荆州市中级人民法院上诉,提出了三点理由;(1)原判认定齐丽华申请出境旅游时向沙市国旅说明了使用其妹齐丽萍身份的情况,得到沙市国旅认可后已实际随团成行缺乏有效证据,据此作出的养老保险证上载明的被养老保险人虽是齐丽萍,而实际被养老保险人应是齐丽华的结论亦不能成立；(2)即使被养老保险人是齐丽华,其投保时隐瞒真实身份,未履行《养老保险法》规定的如实告知义务,养老保险人亦不应再承担养老保险金给付责任；(3)原判适用《旅行社办理旅游养老保险暂行规定》这一旅游局制定的行业规定,认定有关事故原因的举证责任人由养老保险人承担,属适用法律不当,依据《养老保险法》该举证责任应由养老保险金请求权人承担.
　　针对上诉人的理由,被上诉人余林武称：(1)其前往香港料理齐丽华后事时并不知道沙市国旅为齐丽华办理了养老保险,因此未在当地申请取得齐丽华死亡原因的证明；(2)由于取得上述证明法律程序复杂,所需时间很长,目前其无力取得；(3)养老保险公司诉讼期亦未能提供齐丽华死亡属于养老保险证上载明的养老保险人可以免除责任的几种情形的证据.
　　荆州中级人民法院根据双方的陈诉,通过调查取证,进一步查明齐丽华曾交给沙市国旅一份由公安部门出具的证明函,该证明函上载明的名字及身份证编号均系齐丽华的妹妹齐丽萍的名字及身份证编号,但所用照片为齐丽华本人的照片,因此法院认为,虽然养老保险证上载明了被养老保险人为齐丽萍而非齐丽华,但养老保险证上同时载明了被养老保险人出境证件的号码,所载号码与齐丽华离境时所持通行证号码是一致的,因此该通行证不可能供齐丽萍出境使用,所以上述养老保险也不可能是为齐丽萍出境旅游购买的.可见原判认定实际被养老保险人为齐丽华而非齐丽萍是正确的.至于养老保险公司提出的使用假身份出境旅游是否告知沙市国旅的问题,对认定齐丽华为实际被养老保险人并不构成影响；齐丽华投保时未使用真实身份,对养老保险公司在决定是否承保或者提高养老保险费率也不构成影响.