重疾险分组好还是不分组？

在买保险的时候，你可能会了解到这么一个词-“重疾分组”。重疾分组是什么呢？举例来说就是某重疾险分ABCD四个组，假设某人得了B组中的疾病B1，保险公司理赔过了，以后只管ACD组里的疾病，再得B组里的任何疾病都不赔付，这是重疾分组的涵义。针对于重疾险分组好还是不好这个问题，我们首先来了解一下分组与不分组的定义。分组主要就是指重疾险会按照疾病的种类来划分2-6组，每组重疾险只能赔付一次，但产品的总赔付次数一般是在2-6次之间。不过每次赔付有一定的间隔期，通常为90天、180天或一年。

接下来我们详细的说重疾分组：分组即把疾病分成不同的几组，每组疾病只有一个理赔名额，不同组的疾病才可以多次赔付。

如果想要提升多次理赔的概率，必须尽可能拉低同一组内重大疾病的发生率。可以通过两种方法实现：①恶性肿瘤单独分组;②增加保障疾病，尤其是6种核心重疾的分组数量。但是，只要分组就难免会出现这种情况：发生二次理赔的重疾与第一次属于同组，理赔的时候难免会受挫。最佳的选择无疑是不分组多次赔付。综上所述，多次赔付重疾险保障从优到劣依次为：重疾不分组;恶性肿瘤单独分组且核心重疾分组较多;恶性肿瘤不单独分组。如果一款多次赔付重疾险，保障较优，且具有费率优势，那肯定是非常理想的情况了。

重疾不分组：不同种类的疾病可进行多次赔付。比如保100种重疾不分组，但两次或三次确诊重疾的时间有限制，通常是间隔365天。不分组还可多次赔付，这么看来，是不是比分组的要好很多?

首先重疾不分组的产品价格过高，其次赔付间隔也是重要的因素。多次赔付型的重疾险会有一定的间隔期，而大部分人都知道，赔付间隔期越短，对自己的保障期会更长。所以重疾不分组的产品为了控制赔付率，都会把间隔期的时间稍微拉长至1年为限，这对于消费者们来说，是不太有利的。归根结底分组是为了降低高发重疾的二次理赔发生率;而不分组，则是为了提高自身的赔付概率。

那么重疾险分组好还是不好?其实相对比较来说分组合理的重疾险性价比是很高的。当然除了注意病症分组是否合理之外还要注意赔付次数2-4次最佳，赔付间隔90天-180天最佳。