被偷新车未上牌影响理赔吗？不影响理赔

许多刚刚购买新车的车友都会担心自己的爱车别偷，那么如果一个还未上牌的新车被偷后影不影响理赔，我们来看一个案例。

这个案例的具体情况是这样的，某年5月份，张某购买了一辆轻型货车，购车后为了自己的爱车向某保险公司投了全保，其中包括全车盗抢险，该项保障的保险费为449元，保额高达63万多元，保险期限为今年5月17日零时至明年5月16日24时。18日，张某拿到领车收单、保险单和保险发票各一份。

让他没想到的是，就在6月的一个夜晚，张某的货车被偷了，案件至今未侦破。张某找到投保的保险公司要求理赔，保险公司却以车辆还未办理正式号牌为由拒绝赔偿。

今年7月底，张某将该保险公司诉至法庭，要求保险公司按照车辆盗抢险，赔偿其损失人民币63800元。

审理过程

当地人民法院审理认为，原告就涉案车辆向被告投保，被告承保，双方由此形成的保险合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护，双方的权利义务应当依照所签订的保险单及保险条款的约定来确定。

法院认为，虽然该保险合同中对盗抢险的保险期间作出了特别约定即“全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限的终止之日24时终止”，在投保单的“投保人声明”一栏中也有原告的签名，但从周某将保险单等相关保险资料交给原告的事实说明，作为被告的保险公司，并未就合同中特别约定清单的免责条款及《机动车盗抢保险条款》第八条的免责条款向原告作出明确说明。

被告也未有相应上述免责条款已向原告进行明确说明的相关证据，同时该特别约定条款及《机动车盗抢保险条款》第八条免责条款系被告为了重复使用而预先拟写，并在订立保险合同时未与原告协商的条款，该条款对原告亦不利，依法应视为格式条款，而被告未尽到明确说明义务，故该特别约定条款及免责条款依法不产生效力。

被告明知原告投保车辆为新购车并未取得交管部门核发的号牌，却与其签订了保险合同，收取了包括盗抢险在内的保险费，约定了一年的保险期限，现原告保险车辆在保险期间内被盗，公安部门至今未追回该车，被告依法应承担该车辆盗抢险保险金额内的保险责任。被告以在保险单中重要提示栏内容为依据，主张对相应的特别约定条款和免责条款已向原告进行明确说明并不予赔偿的抗辩，法院不予采信。

按照《机动车辆保险单》的记录，涉案保险车辆新车购置价为63800元，保险金额/责任限额也是63800元，该车于2011年5月16日购买，2011年6月3日被盗，不足一月，原告请求被告以保险金额63800元赔偿，有事实和法律依据，法院予以支持。被告以0.9%折旧率计算折旧金额在保险金中扣除的主张，法院不予采信。

审理结果

最终法院判决：保险公司于向原告支付保险金。