p2p理财安全性如何判断

P2P理财进入了高速发展阶段在，相对于银行来说，提供了更高的收益率。但也有很多假的平台来骗取投资者的资金，所以了解p2p理财安全性判断方法对自己投资是很有帮助的。　　第一看，机构性质。是否坚持了信息中介定位　　看点解析：　　对于网贷平台信息中介的定位，这是早在去年7月份，代表着监管靴子落地的纲领性文件《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中就已经十分明确的被提出。在该文件第二大部分第八条，在提到网络借贷时，明确提出，个体网络借贷机构要明确信息中介性质，主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务，不得提供增信服务，不得非法集资。　　因此建议，大家在做网贷理财的平台选择时，不妨对号入坐进行排除，坚守不是纯信息中介性质的平台坚决不碰。可以肯定，在国内专业合规，且广受青睐的网贷平台如陆金所、中融宝、人人贷等在信息中介的功能定位上都是很清晰到位的。如细心观察中融宝平台，除了以平台为金融信息媒介，通过牵线搭桥，撮合借款人和投资人达成借款和投资需求外，并不涉及其他金融交易类业务环节。　　第二看，担保增信。有没有向出借人提供担保或者承诺保本保息高收益　　看点解析：　　要求网贷平台不得向出借人提供担保或者承诺保本保息这一规定，在去年底发布的网贷监管的细则性文件《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》中，重申了此前由监管部门提出的网贷红线，即不得提供资金担保、设立资金池、非法集资，而且不承担借贷违约风险。文中还表示，不得向出借人提供担保或者保本保息。　　可见，大凡承诺平台可以为投资人提供担保，并承诺100%保本保息，虽然看上去似乎让人感觉心里安全，实则一点都不安全，首先平台是否是真的有实力暂且不提，至少它已经在合规监管的道路上走偏了。像这类已经与监管政策纲领背道而驰，并不思整改的平台，自然也是不建议投资人选择的。　　第三看，资金流向。有没有点对点的资金进入网贷平台账户，有没有接受、归集出借人资金形成资金池　　看点解析：　　对于平台的资金流向是否合乎监管要求，是否不存在资金池情况，如果要甄别清楚，主要看平台是否实现了第三方资金存管，或者银行资金存管。　　关于2015年年底，银监会在下发的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》中，就已明确规定，网贷平台需要通过与银行存管合作来实现投资者资金的运转，给出的过渡期限是18个月。　　目前与网贷平台签订资金存管的银行中，华兴银行、恒丰银行、民生银行排名前三，分别为34家、21家、18家，另外江西银行、徽商银行、中信银行、浙商银行等也签约了不同数量的平台。如，国内网贷平平台中融宝，目前已经取得建设银行资金存管业务的准入资格。类似中融宝这类在资金存管上已经和银行达成合作的平台，若做投资理财，安全性就相对可靠。　　第四看，营销方式。有没有在平台以外向社会不特定对象进行公开宣传，尤其是标榜高额回报的公开推介宣传　　看点解析：　　平台运营的模式特征，从贷款人到投资人业务基本都是通过线上完成。这在《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》第三章第十六条已经规定的很清楚，除信用信息采集、核实、贷后跟踪、抵质押管理等风险管理及网络借贷有关监管规定明确的部分必要经营环节外，网贷平台不得在互联网、固定电话、移动电话及其他电子渠道以外的物理场所开展业务。这意味着，网贷平台，不得在线下门店开展推介、销售业务。　　显然，对于那些有开展线下门店招揽网贷业务的平台，显然不是真的网贷平台，选择它们无疑会存在很大风险。因而，投资人在做平台选择时，一定要注意规避。如之前爆雷的几个大平台，虽然平台发展规模以及公司办公地点看上去俨然一副系出名门的样子，实则，本质的网贷业务并不合规，因为在它们共同的特征里，都有从网贷网贷里不被允许的线下门店揽客生意。　　p2p理财安全性判断的话，首先要看机构性质，是否坚持了信息中介定位；然后要看有没有向出借人提供担保或者承诺保本保息高收益；第三点看资金流向以及营销方式，一般有线下店铺的则不是真的网贷平台。