合同解除和合同撤销撤销的区别是什么

在长期性人身保险条款中，一般均有犹豫期条款。在犹豫期内，投保人是有权解除合同还是有权撤销合同，各家保险公司用词不一，观点也不尽一致。我们认为，其原因在于没有正确理解合同解除和合同撤销撤销的区别。

合同撤销和合同解除均属于法律用语，《合同法》对二者的概念、内涵和法律效力都有明确的界定。

《合同法》第54条对合同撤销进行了规定：对于下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的。《合同法》第55条、57条、58条则分别对撤销权的消灭、效力和法律后果进行了规定。

《合同法》第93条对合同的约定解除进行了规定：当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。《合同法》第94条、95条、96条、97条分别对合同的法定解除原因和解除权的消灭、解除权的行使、解除的效力进行了规定。《保险法》第15条和16条则对解除合同进行了原则性的规定。

通读有关条文，可以发现，合同解除和合同撤销有一定关联，都会使合同发生溯及即往的效力，但两者存在明显区别：

1．发生原因。合同撤销原因是法定的，即因为重大误解、显失公平、欺诈胁迫和乘人之危而签定合同的，当事人可以提出撤销合同；而合同解除的原因可以由法律规定，也可由当事人约定。

2．原因产生时间。合同撤销的原因在合同成立时即已存在；而合同解除的原因发生在合同成立以后。

3.合同关系的消灭。合同的撤销必须由撤销权人提出，由仲裁机构或人民法院确认；而合同的解除则可以通过当事人协商或一方行使解除权而达到目的，不必经过仲裁机关或人民法院裁决。

保险条款中的犹豫期内容，其发生原因，显然是由保险人和投保人双方约定，而非现行法律规定；原因发生时间，显然是合同成立后，投保人因为各类原因（如经济上考虑、暂时不需要保险等），而非是双方在签定合同时，保险人有欺诈、胁迫等原因；合同关系的消灭，显然是由投保人在规定时间提出申请，保险人认同并帮助办理有关手续，并确认合同消灭，而非需要仲裁机构或者人民法院来确定。因此，我们认为，犹豫期内，投保人依照条款约定，应是有权提出解除合同，而非有权撤销合同。