保险案例之不能把保险等同于储蓄

一位70多岁的老人，经某保险公司代理人推荐，购买了一份专门为老年人设计的综合意外伤害保险（新型寿险产品）。因为老人以为，该款产品既然具有投资功能，且听代理人介绍其流动性和收益性俱佳，所以将之与银行储蓄划上了等号。但没过多久，老人就后悔了。由于他的养老金很低，生活中难免经常发生意外。

如需急用，可能连续几个月都无法缴付保费，加入收藏而保险公司就会来函催缴。至于已缴保费，老人发现原来是不能随时取出急用的，所以他提出退保，表示宁可将钱存入银行，因为存取自由方便。但很“不幸”，由于中途退保，最终保险公司研究决定，只能将最后一期保费退还老人了。从这则新闻所反映的案例可见，生活中仍有许多投保人的合同意识与责任意识有待加强，投保时应认真阅读相关合同条款和宣传资料，在弄清自身权利、义务的基础上，才能做出投保决定。设为首页这位老人的遭遇令人同情，其实他或可在投保前向家人或朋友请求帮助，进一步了解产品的性质和功能。

本案尤其值得提醒投保人的是，决不能把保险等同于储蓄，两者乃不同性质的金融产品，在功能、性质、流动性等方面都存在极大的差异。从传统保险产品看，保险的主要功能是提供保障。而新型寿险产品虽然具有一定的投资功能，但流动性和收益性都有别于储蓄和股票等其他投资工具。考|试/大不同类别的金融产品尽管可以进行一定的对比，但本身并不存在孰优孰劣的问题，只是分别适应不同投资者的不同需求。因此，投保人在投保前必须要周全考虑，考|试/大把实际需要和保费支付能力相结合，根据自己的消费习惯和偏好合理选择金融产品。