扶老人险上线你买还是不买？

扶老人反被讹 的事件屡屡发生。针对这一现象,支付宝推出了一个 扶老人险 ,用户只要支付3元保费,在一年期间内因 扶老人 而对簿公堂最高可获赔2万元诉讼费,并得到全年法律咨询服务。用保险来给道德保险,管用吗?第三种思路解不扶老人之困有媒体调查,当遇到老人摔倒时,84.9%公众对此很纠结。 扶老人险 的推出,或许能解开人们心中的 结 。面对倒在地上孤立无援的老人该不该扶?当然该扶!可是很多人为何还是不愿扶?害怕被扶起老人讹诈,这是最大因素。让人们扶起老人,需要法律来撑腰。
近年来,我国这样的法律并非没有,譬如多个城市出台的 好人法 ,鼓励更多人加入街头急救,并对公众无偿参与救治免责,明确提出对诬陷和恶意索赔者追究法律责任等,目的就是鼓励 好人好事 。不过公众的顾虑并未完全清除,很多帮扶老人事情往往复杂,一时很难判断,加之在法律规定上,对赔偿金、诉讼费用等鲜少提及,因而在一些人眼里,扶老人这依然是件有风险的事。在这样的情况下怎么办?能不能有第三种途径来解决? 扶老人险 的推出,运用商业的手段,当人们扶起老人发生风险时,由第三方来 买单 ,这不失为一种新出路。目前社会正处于转型期,许多新问题交织叠现。而这些问题,靠道德和法律两种办法很难完全解决。对此,我们不妨进行多元化尝试,通过市场、社会的力量共同参与。从这种角度说, 扶老人险 是个很好的探索,值得一试。 □王鲁青放心扶老人,严惩讹诈不可少现实中的罗生门,已经让老人跌倒扶与不扶成为一种选择的纠结。这种尴尬如何解?各方都在寻求解题之道。支付宝推出 扶老人险 也算是应对之一,有一定的创新意义,不过,扶老人险 的作用也无需放大。
应该看到,扶老人险 最多解决的还是诉 讼费,而不是赔偿金,顶多是最后的兜底了。退一步讲,即便 扶老人险 加大保额,甚至可以解决赔偿金问题,经济的风险可以最终规避了,但是做了好事还要被冤枉所带来的心灵创伤谁来抚平呢?所以,经济的账从技术上还容易解决,但是精神上的账呢?如今,在类似的新闻当中可以欣喜地看到 委屈奖 的出现。给被讹的人现金奖励,让他们不再委屈,这也算是一种精神兜底,很有必要。但是,证明自己的无辜有时也不是一件容易的事,都需要在扶老人之前事先找好目击证人或者全程拍照记录以自证清白,这本身也很讽刺。老实说,当 老人跌倒扶与不扶? 成为普遍的纠结,就不能简单地把它当成一个道德的问题,寻求解决的方法也不能局限在道德呼吁或谴责的层面上。对于这种类现象,应该从制度上入手,用法治的视角来加以解决。出现扶老人被讹事情之后,究竟哪一方更应负有举证责任?如果证明是讹诈,被扶一方需要承担怎样的责任?被冤枉的一方,精神和名誉的影响如何消除?这些不仅需要一一厘清,而且要作为一套制度固定下来,并加以细化和量化。实践表明,比起空洞的道德说教,从制度上激励从善严惩讹诈,这才更治本。