社保打感情牌起码不是坏事

多部委和专家在闭门会议上达成了延长养老保险15年缴费年限的共识。对此,人社部副部长称,具体政策还在研究。但他表示,希望职工和居民参保者在有能力时先自愿增加缴费年限。(10月22日《京华时报》)“希望参保者自愿延长养老保险缴费”,被舆论普遍解读成了打感情牌。
有些人认为,再煽情也是向民众要钱,打的也是民众腰包的心思。这跟延长退休年龄、延长缴费时间,并没有本质的区别。话是这么说,但要看到,打感情牌起码不是什么坏事。现实中,打感情牌的官员还很少见到。偶见几次,都是因为官员自己出了事,或者本地区本部门出了事,希望民众手下留情、高抬贵手。可这一次不同,首先不说胡晓义的级别,就说胡晓义为的也是大事、公事,而不是小事、私事。官员一般不打感情牌,这可能源于两个原因。
其一,权力问题,表现为一些官员高人一等,不屑于向民众低头；
其二,决策问题,表现为一些官员闭门决策,而且在决策时丝毫不考虑民意,到时抛出一个方案,接受要执行,不接受也要执行。而打感情牌,一定程度上证明,官员开始认识到民意的力量,希望最终的决策能够受到更多的认可。
这体现在养老改革方案上,虽然民众对几种改革方案争议颇多,对推进过程也有不少吐槽,但在私下场合也应该承认,这一次养老改革与过去相比,还是有一些不同。且不说现在已经形成了四套改革方案,就拿改革的推进过程来说,也每隔一段时间就会有媒体和专家、官员报料相关进程和内容。而不是像过去一样,一点风声都不放,一点民意也不顾,到时候抛出一个最终方案完事。这在一定程度上证明,相关方面已经认识到,在当下背景下,养老改革不能无视民意,不能背着民意私下搞一个方案出来。“希望参保者自愿延长养老保险缴费”,这一感情牌,有煽情有感性,但确实在一定程度上体现了对民意的重视。
打感情牌起码不是坏事,但这张牌会不会有用？个人觉得,用处不大。古话说“将心比心”,当你向民众打感情牌时,首先要想到民众最关心什么、最担心什么。诚然,养老资金缺口是一个“严重的问题”,但这个问题的最终解决,是否只能向民众伸手？
M6