一起“菲特”造成的保险纠纷案

10月7日,台风“菲特”袭击杭城,虽然台风已经过去两个多月了,可车辆保修问题还在进行。昨天上午,萧山法院开庭审理了一起保险纠纷案。
原告是桐庐某房地产开发公司,不久前花35.9万元买了一辆别克商务车,今年6月19日在某保险公司杭州市萧山支公司投保车辆损失险、商业第三者责任险、玻璃单独破碎险、车上人员责任险(司机、乘客)和上述各险的不计免赔险。
10月7日下午,公司员工开商务车出门办事,由于台风“菲特”的影响,萧山暴雨如注,地面很快有了积水,商务车开到萧山商业城附近时,车辆熄火,我们驾驶员当时立即拨打了保险公司电话,没有二次启动。
房地产公司员工表示,在后续检查中,发现车辆因进气系统进水导致发动机进水,且发动机已损坏。由于没有零件,需要更换整个发动机,在4S店定损后,修理费总共需要64000元。
此后,房地产公司多次找到保险公司交涉,保险公司却不理赔。车子到现在都还在4S店,公司无奈之下,一纸诉状将保险公司告上法院。昨天的法庭上,保险公司代理律师提出,房地产公司主张的损失,即更换发动机的修理费,没有提供证据证明是什么原因要更换发动机,虽然保险公司也定损过,但是发动机究竟是因为什么坏了不明确,而且车主没有实际修理过,就将损失定为64000元,保险公司无法认可。代理律师还提出,保险投保单有明确约定,车损险保险车辆水淹或涉水行驶的,保险人不赔偿,况且定损单上写明是建议更换,而且是由于没有零件才更换,那么实际是可以不更换的,因此保险公司只肯赔偿1300元的清洗费用。
对于代理律师的意见,房地产公司员工表示,当时驾驶员按照程序打了保险公司的电话,保险公司没有出险没有拍照是保险公司自己放弃了这项权利。虽然保险合同中约定对保险车辆因遭水淹或涉水行驶而产生的发动机损坏不予赔偿,但保险合同又同时约定保险公司应对暴雨造成的损失负责赔偿,这样岂不是存在矛盾之处。本案中,公司的车辆是因为暴雨才出的事故,因此暴雨才是保险事故发生的主要、关键原因,就应按照暴雨造成损失赔偿。由于双方争议较大,法院决定择日宣判。