“复兴已完成62%”的虚妄车险计算器

在中国现代化论坛上,有根据自己创造的 中华伟大复兴进程监测评价指标体系 进行测算,结果显示,2010年 中华民族伟大复兴 已完成总任务的62.74%。精确到万分之一位,乍一看,这个研究挺,但仔细一想,又不是那么回事。
首先, 中华民族伟大复兴 是动态的,它的不断在改变,既然谁也不知道100%,62%从何而来？
第二, 军事支出占GDP比重 、 全球500强中国营业额 等指标设置太随意,秦始皇时全民皆兵,清末官商伍秉鉴曾是世界首富,结果如何？
第三, 中华民族伟大复兴 仅仅是物质层面的复兴吗？如果没有复兴,这个复兴反而是件令人恐惧的事,可价值层面的东西,如何量化？问题的核心在于：科学的方法能否硬套入科学。自然科学成立的前提,在于人与被观察的对象之间,可以做到彼此互不,而社会科学则不同,我们本身就是社会的一部分,不论怎样保持中立,都会对观察结果产生影响,而观察结果出现后,对象也会受它的影响。
以为例,当专家提出信息时,则许多人会跟进投入,反而使其崩盘,导致预测。所以,物理学可以预言未来的变化,而社会科学却不能预言未来,否则就会落入 科学主义 的窠臼。
在上, 科学主义 曾给人类带来深重的灾难,事实上,假设一个切实的未来,必然会抹杀了当下的价值,一个人如果不符合未来的要求,那么他是不是就成了阻碍历史进步的人呢？是不是应该扔进历史的垃圾堆呢？这就为屠杀、奴役他人制造了借口。这样的基础,专家岂能不知？可为还要推出62%这样荒唐的把戏呢？原因不外有三：
首先,它是对的赞美,就算说错了,本心还是好的,比较；
第二,披上了科学研究的外衣,并以此规避道义责任；
第三,它契合了不谈价值、只谈实用的氛围。必须警惕62%的虚妄,因为它是用科学的名义弘扬迷信,用理性的假面倡导反智,科学研究本应有良知,如果成了高级的欺骗技术,则一个社会的常识基础就会被松动,而没有常识的社会,注定没有未来。朝堂之上指鹿为马,江湖之中必有动荡纷争,对于62%,不能等闲视之。